Geçişlerin askerin kontrolüne tabi olduğuna işaret edilen raporda, keşif heyetinin keşif bölgesine geçine dair bizzat gözlemleri yer aldı. "(…) keşif günü keşif aracıyla Kamışlı Karakolu'nu geçerek dağlıca güzergahında yasaklı bölgenin başına gelindi, bölgeye ulaşımın kamışlı karakolundan kontroller yapıldıktan, geçişlere izin verildikten sonra bölgeye araç ile ulaşımın etkin olduğu kanaatindeyim. Ayrıca haritada gösterildiği şekilde yolun çevresindeki arazinin dağlık topoğrafik yapının engebeli olduğu tespit edilmiştir. Yasaklı bölgenin başlangıç noktasında da kontrol noktasının bulunduğu yerde geçişlerin kontrole tabi tutulduğu tespit edilmiştir. Yasaklı bölgenin başlangıç noktasından Veregöz ve Kepeir Yaylası'na geçişlerin arazi şartlarından dolayı etkin olmadığı kanaatindeyim" denildi. 

 

 

Raporda, bilirkişi vardığı kanaati şu ifadelerle anlattı: "(…) sanığın durdurulduğu yer ile yasaklı bölgenin başlangıç noktasına olan uzaklığı yaklaşık 13,6 km olduğu, yasaklı bölgenin başlangıç noktasından Veregöz iç kısımlardaki gidilebilen kısımdaki yaklaşık 2,1 km kısmının da olay günü göz önünde bulundurularak bölgenin topoğrafik yapısı ve sanığın Kamışlı Karakolu’nun önünde olduğu, geçişine izin verilmediğini göz ününde bulundurularak, yasaklı bölgeye ulaşımın olmadığı bölgeye, ulaşımın etkin olmayacağı kanaatindeyim."

 

DAVA GEÇMİŞİ
 
Milletvekili olduğu sırada, yaptığı konuşma, partisinin düzenlediği eylem etkinliklere katılmaktan dolayı Abdullah Zeydan hakkında 2015-2016 yılları arasında birçok fezleke düzenledi. Fezlekeler, "örgüt propagandası yapmak", "suçu ve suçluyu övmek", "kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme bunların hareketlerine katılma" ile "örgüte üyesi olmak", "örgüte bilerek isteyerek yardım etmek" suçlamalarıyla hazırlandı. Anayasa'nın dokunulmazlığı düzenleyen 83'üncü Maddesi'nde yapılan geriye dönük bir değişiklikle, HDP'nin diğer milletvekilleriyle dokunulmazlığı kaldırılan Zeydan, tutuklandı. Tutuklanmasının ardından hakkında düzenlenen fezlekelerden "örgüte bilerek yardım etmek" ve "örgüt propagandası yapmak" iddiasıyla başlatılan soruşturmalar doğrultusunda hazırlanan iddianameler Hakkari 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabul edilerek davaya dönüştü. Hakkari 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nin güvenlik gerekçesiyle davanın nakli talebi doğrultusunda dava, Diyarbakır 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne nakledildi. 
 
Diyarbakır 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nin yargılaması sonucu Zeydan'a "yasak bölgeye girdiği" iddia edilip, "örgüte yardım etmek" iddiasından 5 yıl, "PKK sizi tükürüğünde boğar" sözleri nedeniyle ise "basın yayın yoluyla örgüt propagandası yapmak" iddiasıyla da 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verdi. Zeydan'ın avukatlarının verilen 8 yıl 1 ay 15 günlük hapis cezasına itiraz etmesi üzerinde dosya Antep Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. İstinaf, "savunma hakkının kısıtlandığı" gerekçesiyle Zeydan hakkındaki hapis cezasını bozdu.
 
Yerel mahkemenin yeniden yapılan yargılamada daha önce verdiği hapis cezasında ısrar etmesi üzerinde dosyanın temyiz edildiği İstinaf Mahkemesi, cezayı onadı. Bunun üzerine avukatlar, itirazlarını Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay 16'ncı Ceza Dairesi ise, 26 Mayıs 2021'de "örgüt propagandası yapmaktan" verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası kararını onadı. Yargıtay, "yasak bölgeye girdiği" iddia edilip, "örgüte yardım etmek" iddiasından verilen 5 yıl hapis cezasını bölgede keşif yapılmayarak, Zeydan'ın yasaklı bölgede bulunduğuna dair iddialar için gerekli incelemeler yapılmadığı için bozdu. 
 
Bozma kararının ardından Zeydan'ın yeniden yargılamasına başlandı. Bilirkişi raporuna rağmen, iddia makamının ceza istemiyle mütalaa verdiği dava devam ediyor. 
  
MA/ Rukiye Payiz Adıgüzel